В Алмалинском районном суде Алматы 29 июня продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении руководителей МИА «КазТАГ» Асета Матаева и Амира Касенова. Вместо перехода к исследованию доказательств сторона защиты вновь сосредоточилась на многочисленных процессуальных ходатайствах.

После открытия заседания председательствующий судья Ернар Касымбеков уточнил, получили ли участники обвинительный акт. После этого адвокат главного редактора «КазТАГ» Амира Касенова – Салимжан Мусин заявил, что документ был вручен ненадлежащим образом.

Государственный обвинитель Молдир Канисова возразила, пояснив, что обвинительный акт был вручен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, а факт его получения подтверждается распиской. Несмотря на это, защита заявила сразу несколько ходатайств, в том числе о проведении предварительного слушания и возвращении уголовного дела прокурору.

Во время заседания подсудимые также заявили, что плохо слышат происходящее в зале. Судье пришлось просить участников процесса говорить громче. Кроме того, адвокат Асета Матаева – Елена Жигаленок – заявила отвод председательствующему судье.

Это уже не первый случай, когда рассмотрение дела сопровождается обстоятельствами, препятствующими переходу к исследованию доказательств. Так, 22 июня заседание не состоялось из-за отсутствия Амира Касенова, который ранее объявил голодовку после изменения ему меры пресечения. Позже стало известно, что голодовка была прекращена 26 июня.

После завершения заседания и назначения следующего слушания на 30 июня защита вновь выразила несогласие с действиями суда. В коридоре здания суда между адвокатами и сотрудниками суда возникла эмоциональная дискуссия. Адвокат Елена Жигаленок заявила, что не покинет суд до тех пор, пока к ней не выйдет руководство суда.

Со стороны складывается впечатление, что защита использует практически каждую процессуальную возможность, чтобы отсрочить переход к рассмотрению доказательств по существу. За последние заседания суду пришлось рассматривать многочисленные ходатайства, заявления об отводах и другие процессуальные вопросы, тогда как исследование материалов уголовного дела до сих пор так и не началось. При этом именно в ходе рассмотрения доказательств суду предстоит дать оценку доводам сторон и установить обстоятельства, имеющие значение для дела.