КазТАГ против “Фридом Финанс”: журналистское расследование или информационная атака?

9 декабря МИА (международное информационное агентство) КазТАГ заявило о заведении уголовного дела против своего руководства. Генеральный директор информагентства Асет Матаев и главный редактор Амир Касенов признаны подозреваемыми по заявлению компании Freedom Finance. Причина - публикации со слов потерпевших от мошеннических схем со стороны руководства компании. Редакция отрицает свою виновность, сообщает Todayinfo.kz Мы решили проследить историю конфликта с самого начала и понять, что это было - журналистское расследование или информационная атака? Как началась серия публикаций С апреля 2025 года медийное поле в один момент заполнилось статьями “КазТАГа” с обвинениями в сторону Тимура Турлова, основателя брокерской компании Freedom Finance (входит в группу Freedom Holding Corp. – прим. ред.). Первые 12 материалов касались уголовного дела, которое Freedom Finance возбудила в отношении своего бывшего сотрудника Виталия Светового. Тот убедил клиентов Freedom Finance переводить деньги на его личные счета, а потом потратил их на погашение своих долгов.  3 апреля МИА “КазТАГ” выпустило 9 статей, где называло Турлова мошенником, ссылаясь на слова людей, пострадавших от действий Светового. 4 апреля вышли еще 3 статьи. Часть материалов была посвящена Световому, другая часть – Темирлану Бекову, который работал во Freedom, потом уволился, а потом вступил в личные отношения с одной из бывших клиенток Freedom Finance и с ее согласия взял в управление ее брокерский счет. Он проинвестировал деньги, но неудачно – получив убыток, женщина пришла с претензиями сначала к Бекову, а потом во Freedom. Когда компания отказалась заплатить ей сумму, которую она потеряла на трейдинге, женщина обратилась к МИА “КазТАГ”. В 12-ти материалах, вышедших за два дня, журналисты “КазТАГа” называют Светового и Бекова топ-менеджерами, хотя первый, по данным Freedom, занимал должность управленца среднего звена в отделе продаж. Второй также работал в продажах, но отношения с женщиной, называющей себя потерпевшей, начал уже после своего увольнения.  Дело перешло в юридическое поле 5 апреля 2025 года АО “Фридом Финанс” заявило, что столкнулось с шантажом со стороны лиц, чьи имена не называются. 

“С конца 2024 года со стороны ряда лиц начались попытки оказания давления на компанию, включая угрозы публичными кампаниями и жалобами в случае отказа заплатить запрашиваемые суммы; распространение непроверенной информации в СМИ, в том числе от лиц, не являющихся пострадавшими; разглашение информации, составляющей тайну следствия, манипуляции с фактами и эмоциональное давление. Незадолго до появления в публичном пространстве серии публикаций негативного характера в адрес АО «Фридом Финанс» от различных лиц начали поступать предложения «урегулировать ситуацию» и заплатить существенные суммы денег, якобы с целью избежать негативного освещения в СМИ”, – сказано в заявлении.

Компания, согласно заявлению, отказалась платить неизвестным лицам, расценив предложение как шантаж. После этого “КазТАГ” выпустил те самые 12 материалов за два дня. Всего же с апреля 2025 года “КазТАГ” опубликовал десятки текстов (а также видео) с обвинениями в адрес Тимура Турлова и его компаний. Freedom судится с “КазТАГом” 25 ноября 2025 года полиция Алматы, по данным издания “Курсив”, начала следственные действия в отношении МИА “КазТАГ”. Об уголовном деле стало известно 7 ноября от адвоката компании Александра Камендровского. По его словам, дело связано с дискредитацией, подрывом деловой репутации и дестабилизацией законной деятельности «Фридом Финанс». Адвокат также заявил, что руководство “КазТАГа” затягивало расследование. “Доказательство того, что это была клевета, включая все документальные подтверждения этого, в том числе полученные по международным каналам. Выписки от банков, брокеров, корреспондентов и многое другое», – сказал он. При этом в октябре прошли судебные заседания уже по гражданским делам в отношении СМИ “КазТАГ” и адвоката Светланы Оралбаевой. Оралбаева в статьях “КазТАГа” неоднократно обвиняла Freedom Finance и Тимура Турлова. Но на заседании 22 октября она заявила, что ее беседы с журналистом были личными и цитировались без ее согласия. Она упрекнула “КазТАГ” в непрофессионализме. Информацию об этом наша редакция получила из аудиовизуальных материалов, которые запросила у суда Медеуского района через адвокатов Freedom Finance. “Когда мне прислали эту публикацию, я была просто возмущена! Он (корреспондент КазТАГ – прим. ред.) попросил разрешения на запись беседы. А то, что это будет выложено… Я бы это говорила несколько по-другому. Никаких у меня не было желаний нанести какой-то вред репутации или оскорбить кого-то”, – сказала Светлана Оралбаева на заседании 22 октября. Расследование или атака? Адвокат Асета Матаева Рена Керимова отрицает все обвинения в адрес своего подзащитного и МИА “КазТАГ”.  “Если речь идет о видео, которое было размещено на YouTube КазТАГ, где адвокат рассказывал о уголовном деле в отношении Светового и других, то там 100% нет никакого заведомо ложного распространения. Там адвокат говорил о фактах” - утверждает она. Но есть и другая точка зрения.  О том, что “КазТАГ” “выполняет чей-то заказ”, писала главред и основатель СМИ Orda Гульнар Бажкенова. В своем телеграм-канале она прямо указала: “КазТАГ продолжает информационную войну против Фридом”. При том сначала она заявила, что этим занимается Kaspi – крупнейший банк в Казахстане, который многие называют конкурентом Турлова. Потом она заявила, что “Kaspi не при чем”. Более того, по словам Бажкеновой, журналисты “КазТАГа” брали у нее комментарий насчет Freedom, где она сказала, что “Турлов – талантливый конкурент Кима” (Вячеслав Ким – основатель Kaspi – прим. ред.), но эти слова, как утверждает Бажкенова, СМИ оставило за кадром.  Уточним, в данный момент сама Бажкенова находится под домашним арестом в рамках возбужденного против нее уголовного дела по той же 274 статье, что инкриминируется и руководству “КазТАГ”.  Что в итоге? Среди причин, по которым начинаются информационные войны, эксперты выделяют попытку управлять общественным мнением и вымогательство. Исследователи лаборатории John Hopkins отмечают информ-атаки с целью принуждения (англ. coercive information operations) – это попытка заставить «жертву» согласиться на требования под угрозой репутационных последствий. То есть, грубо говоря, шантаж. Независимо от причин, атака может нанести урон репутации “жертвы”, но также и самим “атакующим”.  Сейчас следствие перешло в активную фазу, именно оно и должно установить все факты. Окончательную точку в этом деле поставит, скорее всего, суд.